ביטון ואח' נ' משטרת ישראל / ימ"ר ת"א

פסק דין

בשל חדשנותו, חשיבותו של הענין ובשל הצורך בהחלטה עקרונית שתינתן בתיק, ניתנת בזה רשות ערעור.

הדיון בערעור בשל כל האמור יתקיים בפני הרכב.

הואיל וכתבי הטענות שהוגשו בתיק הינם מפורטים ומנומקים, תיראה בקשת רשות הערעור ככתב ערעור ועיקרי טיעון מטעמם של המערערים ותגובת המשיב תיחשב כעיקרי טיעון מ טעמו.

הואיל ובשלב זה לא נראה לי כי יש מקום ליתן צו להוצאות, אני מורה על העברת הפיקדון שהופקד בתיק זה כחלק מסכום הפיקדון שייקבע בתיק הערעור.

בשולי ההחלטה, אך לא בשולי הדברים, נראה לי כי מן הראוי כי הגורמים המתאימים יפנו לשר המשפטים על מנת שיתקין תקנות, כעולה מסמכותו מסעיף 7(3) לחוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות, תשס"ה-2005. אין ספק, כי המחלוקת דנן, כמו גם ההחלטות השונות שניתנו על ידי שופטים בערכאות הנמוכות בדבר אופי ניהול ההליך המתנהל לפי חוק זה, דהיינו אם יש לנהלו על דרך של ניהול הליך פלילי או אזרחי, היו נחסכות אילו הותקנו תקנות מאז קיבל החוק תוקף בשנת 2005.

ב"כ המשיב יעביר בטובו עותק החלטה זו לגורמים המוסמכים.

המזכירות תעביר התיק למעמד של תיק ערעור אזרחי ותעבירו להרכב על מנת שיקבע את הפיקדון הראוי.

ניתן והודע היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי בן-שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: